O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) voltou a fazer críticas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), depois da decisão que impede o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de visitar o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), durante um período de 90 dias. A manifestação aconteceu nesta segunda-feira (13), por meio de um vídeo publicado nas redes sociais, onde o parlamentar comparou a situação com o período em que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) esteve preso, entre 2018 e 2019.
Segundo a decisão judicial, Flávio ficará proibido de manter contato com Jair Bolsonaro até o encerramento do primeiro turno das eleições. A medida acabou repercutindo entre aliados do ex-presidente e gerou uma série de críticas de integrantes da oposição.
No vídeo, Nikolas afirmou que a determinação tem um impacto direto sobre a comunicação de Bolsonaro com pessoas próximas e também com seu grupo político. Para o deputado, chama atenção o fato de a restrição durar justamente até o fim da primeira etapa da disputa eleitoral.
Na gravação, ele comentou que, coincidência ou não, Flávio ficará sem conversar pessoalmente com o pai durante um período considerado decisivo para o cenário político nacional. O parlamentar também voltou a se referir a Jair Bolsonaro como a principal liderança da direita brasileira.
Durante a fala, Nikolas relembrou o período em que Lula permaneceu preso na Superintendência da Polícia Federal, em Curitiba. Segundo ele, diversas reportagens mostravam que o então ex-presidente recebia visitas com frequência, além de conceder entrevistas e participar, de certa forma, do debate político mesmo estando preso.
O deputado mencionou números divulgados na época, dizendo que Lula recebeu centenas de visitantes ao longo dos primeiros meses de prisão. Também citou encontros frequentes e entrevistas concedidas tanto para veículos brasileiros quanto para a imprensa internacional.
Além disso, Nikolas recordou que, durante a campanha presidencial de 2018, cartas escritas por Lula foram divulgadas publicamente. Em uma delas, o petista manifestava apoio ao então candidato Fernando Haddad (PT), que disputou a eleição daquele ano após a candidatura de Lula ser barrada pela Justiça Eleitoral.
Para o parlamentar mineiro, existe uma diferença de tratamento entre aquele episódio e um caso mais recente envolvendo Jair Bolsonaro. Ele lembrou que Flávio Bolsonaro fez a leitura pública de uma carta escrita pelo pai e que, posteriormente, o episódio passou a ser analisado pelas autoridades eleitorais.
Nikolas afirmou que, após essa leitura, Alexandre de Moraes determinou o encaminhamento do caso ao Ministério Público Eleitoral para apuração sobre uma possível propaganda eleitoral antecipada. Na visão do deputado, situações semelhantes estariam recebendo interpretações diferentes por parte das instituições.
Ao fazer essa comparação, o parlamentar voltou a questionar o que considera uma atuação desigual em decisões envolvendo lideranças políticas de campos opostos. Segundo ele, enquanto Lula conseguiu manter comunicação pública durante o período em que esteve preso, Jair Bolsonaro estaria enfrentando restrições mais rígidas neste momento.
As declarações rapidamente repercutiram nas redes sociais e dividiram opiniões. Aliados do ex-presidente reforçaram as críticas feitas por Nikolas Ferreira, enquanto apoiadores do governo e defensores das decisões do STF afirmaram que os casos possuem contextos jurídicos diferentes e, por isso, não podem ser comparados de forma direta.
Obrigado, Moraes… veja até o final 👍🏻 pic.twitter.com/acnM8O6RWq
— Nikolas Ferreira (@nikolas_dm) July 13, 2026
O assunto segue movimentando o debate político, principalmente por ocorrer em meio ao calendário eleitoral. A decisão envolvendo Flávio Bolsonaro continua sendo alvo de discussões entre parlamentares, juristas e apoiadores dos dois lados, alimentando mais um capítulo da disputa política que marca o cenário brasileiro nos últimos anos.
