O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), voltou a protagonizar mais um capítulo quente na crise envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo Moraes, o ex-mandatário teria usado, de forma estratégica, as tarifas econômicas impostas pelos Estados Unidos como espécie de chantagem, tentando com isso escapar de um julgamento por sua suposta participação em uma tentativa de golpe de Estado no Brasil.
De acordo com Moraes, o que há até agora de provas – e são muitas, inclusive declarações públicas do próprio Bolsonaro e de seu filho, Eduardo Bolsonaro – deixaria claro que não restam dúvidas quanto à autoria e à materialidade dos crimes investigados. O ministro afirma que as ações do ex-presidente foram feitas de forma consciente, planejada e até escancarada.
Para o magistrado, Bolsonaro estaria tentando impedir sua responsabilização penal por vias alternativas: ora pela tentativa de emplacar uma anistia que o livrasse de punições, ora por meio da narrativa de que haveria perseguição judicial contra ele. Tudo isso, segundo Moraes, teria como pano de fundo um acordo de bastidores para que os Estados Unidos aliviassem as sanções impostas ao Brasil — mas só se ele fosse “perdoado” internamente.
O ministro diz ainda que, ao condicionar o fim das tarifas norte-americanas à sua própria absolvição, Bolsonaro estaria extorquindo a Justiça brasileira. Ele foi além e apontou que, em uma entrevista recente — no mesmo dia em que a decisão foi assinada (quinta-feira, 17) — Bolsonaro teria praticamente confessado esse comportamento, de forma direta e sem rodeios.
Um ponto que chamou a atenção do STF foi a transferência de R$ 2 milhões feita por Jair Bolsonaro ao filho Eduardo, que já se encontrava nos Estados Unidos. Esse repasse financeiro, admitido publicamente, foi classificado como uma “vultosa contribuição” por Moraes, que apontou o gesto como mais um indício da aliança entre pai e filho com fins escusos.
Na visão do ministro, essa movimentação de dinheiro somada às declarações públicas dos dois serve como sinal claro de que há uma estratégia coordenada para influenciar decisões da Suprema Corte, desestabilizar a economia brasileira e interferir no rumo dos processos que tramitam no STF. É uma acusação de peso.
Ainda segundo Moraes, as ações de Bolsonaro têm impacto direto na soberania nacional. Ao tentar trazer um governo estrangeiro — no caso, os EUA — para dentro do debate judicial brasileiro, o ex-presidente estaria atentando contra a independência dos poderes e ameaçando o equilíbrio institucional do país.
O ministro do STF, conhecido por seu estilo direto e por não recuar diante de pressões políticas, afirmou que o ex-presidente vem agindo de maneira dolosa, ou seja, com plena consciência de que está infringindo a lei. A articulação com Eduardo Bolsonaro — que ocupa hoje uma posição ambígua, ora como político, ora como figura internacional — é tida como elemento-chave nesse tabuleiro.
Vale lembrar que, recentemente, Jair Bolsonaro tem feito aparições públicas nos EUA, inclusive em eventos ligados à direita americana, onde tem sido tratado como espécie de símbolo da resistência conservadora. A aproximação com figuras do trumpismo também tem sido cada vez mais evidente.
Essa nova ofensiva judicial deixa claro que o cerco ao ex-presidente está apertando. E, diferente de outras ocasiões em que a retórica foi o suficiente para sair pela tangente, agora o STF parece determinado a levar o caso adiante, com base em provas e declarações que, segundo Moraes, “não deixam margem para interpretações dúbias”.
O embate entre Judiciário e bolsonarismo, portanto, continua acalorado. E, ao que tudo indica, ainda teremos muitos capítulos pela frente.
