Olha só a treta que rolou essa semana entre Bruno Gagliasso, Tiago Leifert e, do nada, Hadson Nery – ou melhor, o Hadballa do BBB20. Parece novela, mas é só mais uma daquelas brigas de opinião na internet. Tudo começou com o ex-apresentador do BBB, Tiago Leifert, dando seu pitaco sobre a ausência do Vini Jr. na premiação da Bola de Ouro. Ele disse que achava que o jogador deveria ter aparecido no evento, mesmo já sabendo que o prêmio não ia pra ele. Um pensamento meio polêmico, né? Mas a opinião tá aí pra isso.
Aí foi que o Bruno Gagliasso entrou na história, detonando o Leifert nas redes sociais. Ele soltou um “Calado é um poeta” nos comentários, o que, claro, deu aquele empurrãozinho pro bafafá começar de vez. E Bruno Gagliasso, você sabe, não costuma deixar barato, ainda mais em assunto onde ele acha que a galera tá falando mais do que devia.
No meio dessa confusão, quem resolveu aparecer foi o Hadballa. Sim, ele mesmo, o ex-BBB doidão lá da edição 20, que nunca foge de um embate e adora dar sua opinião também. E ele não pegou leve! Falou que o Bruno tava “forçando a barra” ao criticar o Tiago, e, sem dó nem piedade, começou a descer a lenha no ator. Hadballa mandou a real e disse que o Bruno só gosta de falar das polêmicas (e até lembrou de uns assuntos bem pessoais envolvendo ele e a esposa, a Gio Ewbank). Aí chamou o ator de “lacrador” e disse que ele “tem medo de um debate de verdade”. Imagina o barraco!
O Bruno, até onde se sabe, não respondeu diretamente o Hadballa (e nem sei se ele vai se dar esse trabalho, né?). Mas, na internet, o pessoal ficou dividido. Teve quem defendeu o Leifert, dizendo que ele tava só expressando uma opinião sobre o Vini Jr., e teve quem achou que o Bruno tinha razão ao falar que Tiago tava metendo o bedelho onde não devia.
Pra tentar acabar com a polêmica, o Tiago Leifert até fez um vídeo no YouTube explicando direitinho o que ele quis dizer sobre a ausência do Vini Jr. na Bola de Ouro. Segundo o Tiago, ele não teve a intenção de ofender o jogador ou qualquer outra pessoa, e até falou que as acusações de que ele estaria sendo preconceituoso ou racista eram um absurdo. “Isso é crime”, ele disse, dando um corte final na conversa.
Ah, e sobre a opinião dele no vídeo? Leifert explicou que, na visão dele, o Vini Jr. teria que ter ido à premiação porque, independente de ganhar ou não, estar lá mostra reconhecimento. E falou que talvez o Real Madrid tivesse influenciado o jogador a não comparecer, o que, na visão dele, não foi o melhor caminho. Claro que isso deu mais pano pra manga e rendeu mais debate.
No fim das contas, é o de sempre: cada um vai ter sua opinião. Tiago falou o que pensa, Bruno deu a resposta no mesmo tom, e Hadballa, bem, ele entrou na discussão pra dar aquela apimentada. Mas é a internet, né? A gente sabe como isso funciona – tudo vira uma polêmica, e, enquanto isso, o pessoal só observa e escolhe o lado que mais gosta.
Agora resta saber se alguém vai voltar a cutucar o assunto ou se a história já morreu por aí.
