Na última terça-feira, dia 1º, o apresentador José Luiz Datena deu o que falar nas redes sociais logo antes do início do “Brasil do Povo”, programa jornalístico-policial exibido pela RedeTV!. Ele resolveu abrir o jogo sobre um assunto que tá dando pano pra manga nos bastidores da mídia e também na política: a relação de influenciadores com casas de apostas esportivas, as famosas “bets”.
O nome da vez é o de Virginia Fonseca, influenciadora digital com milhões de seguidores, que acabou indo parar na mira da CPI das Apostas Esportivas, atualmente em andamento no Senado. A loira teve que prestar depoimento, depois de ser citada por envolvimento com a divulgação de sites de apostas — algo que tem levantado um baita debate sobre legalidade e ética nas redes.
Durante sua já tradicional participação no programa da Sonia Abrão, o “A Tarde É Sua”, Datena não mediu palavras ao comentar o caso. “Olha, sinceramente… esse negócio da Virginia me incomoda. Porque é o seguinte: prendem os caras pequenos, que fazem propaganda dessas apostas e têm 50 mil, 100 mil seguidores… às vezes até meio milhão. E os grandões? Os que têm milhões de seguidores, como ela? Esses saem de boa, posando pra foto com senador?”, alfinetou.
A crítica de Datena foi ainda além. Visivelmente irritado, ele apontou o que considera uma falha grave no funcionamento da Justiça brasileira, que segundo ele, favorece quem tem grana e influência. “A lei era pra ser igual pra todo mundo, né? Mas não é o que a gente vê. O pobre se lasca, vai preso fácil. Já o rico… esse sai na selfie, sorrindo, como se nada tivesse acontecido”, disparou.
Vale lembrar que o apresentador vive uma fase conturbada na RedeTV!. Desde sua ida pra emissora, depois de longos anos na Band, o clima não anda dos melhores. A audiência do “Brasil do Povo” ainda patina no Ibope, e há boatos de insatisfação interna com a direção do programa — o que pode tá deixando Datena ainda mais ácido em suas opiniões.
Mas voltando ao caso Virginia: a presença dela no Senado foi tratada com certo “glamour” por parte de alguns parlamentares, o que causou revolta nas redes. Teve até senador tirando selfie com ela nos corredores do Congresso, o que gerou críticas de que a CPI estaria virando um “show”.
Internautas dividiram opiniões. Enquanto alguns defenderam a influenciadora, dizendo que ela só fez publicidade como qualquer outra marca, outros acharam que ela deveria sim ser responsabilizada, pelo alcance que tem e a influência que exerce sobre milhões de jovens — muitos deles menores de idade.
Datena, que sempre teve um discurso mais direto e até mesmo “popular”, reforçou a importância de tratar todos de forma igual perante a lei. “Se o cara com 50 mil seguidores é preso porque divulgou uma casa de aposta, então quem tem 30 milhões deveria responder do mesmo jeito, ué. Ou vai dizer que número de seguidor agora dá imunidade?”, concluiu, sem papas na língua.
O episódio acendeu novamente o alerta sobre a falta de regulação no mundo digital, especialmente quando o assunto envolve dinheiro fácil, apostas e o poder de influência. Por enquanto, a CPI segue ouvindo nomes famosos, e o público acompanha de camarote — entre indignações, curtidas e compartilhamentos.